Toni Neacșu, fost membru CSM: Grupul pentru Justiție al lui Bolojan se menține. Instanța respinge a doua solicitare, asociațiile rămân tăcute.

Toni Neacșu, fost membru CSM: Grupul pentru Justiție al lui Bolojan rămâne în picioare

Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a adus în atenția publicului declarații referitoare la situația Grupului pentru Justiție coordonat de Ilie Bolojan. În urma unei decizii a Curții de Apel București, instanța a respins a doua cerere de suspendare a hotărârii din data de 19 decembrie 2025, prin care se înființa acest grup. Neacșu a subliniat că decizia instanței confirmă legitimitatea grupului, susținând că acesta stilizează un cadru de lucru necesar pentru îmbunătățirea justiției în România.

Curtea de Apel a decis: Grupul rămâne activ

Conform informațiilor furnizate de Neacșu, instanța a motivat respingerea cererii prin absența calității procesuale active a reclamantei, Silvia Uscov, avocata care a solicitat intervenția judiciară. Această hotărâre indică o fortificare a poziției grupului lui Bolojan, în contextul în care au existat critici din partea unor asociații profesionale din domeniul justiției, însă niciuna nu a decis să participe activ în proces pentru a susține reclamația formulată de Uscov.

Critica adusă asociațiilor din justiție

Neacșu a comentat și pe marginea atitudinii asociațiilor profesionale care, deși au exprimat public nemulțumiri față de constituirea grupului, nu s-au implicat în proces. Acesta a remarcat că unele organizații au optat în schimb pentru depunerea de intervenții în sprijinul Guvernului, ceea ce subliniază o contradicție între acțiunile publice și cele legale. “Mai multe asociații au criticat dur înființarea grupului, dar nu s-au arătat dispuse să intervină favorabil în instanță pentru a susține această poziție”, a adăugat Neacșu.

Mesajul lui Toni Neacșu

Avocatul ne-a transmis că acțiunea Silviei Uscov este una cu implicări semnificative, asumându-și o luptă juridică în numele altora care, paradoxal, preferă să rămână pasivi. Neacșu a accentuat că această pasivitate este un aspect problematic al discursului public în sistemul de justiție și pune la îndoială angajamentul real al celor implicați în profesia juridică față de principii fundamentale ale statului de drept.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *